批評の民主化は、インターネットとSNSの普及により、従来の専門家中心の批評から一般の人々による自由な意見交換へと移行する現象を指します。かつては作品の評価は主に専門家や権威者の役割でしたが、ソーシャルメディアの台頭により、誰もが気軽に自分の意見を発信し、作品を評価できるようになりました。
| 類義語 | クラウドソーシング、集合知 |
|---|---|
| 対義語 | 専門家中心、権威主義 |
| 言い換え | 批評の大衆化、評価の民主化 |
| 関連用語 | ユーザー投稿、評価システム、SNSマーケティング |
批評の民主化は、従来の垂直的な専門家による評価から、水平的な一般の人々の評価へとシフトしています。SNSなどのプラットフォームでは、誰もが自由に意見を述べることができ、優れた作品や商品が自然と浮かび上がってくるようになりました。
一方で、専門知識に基づかない評価が氾濫することへの懸念や、ネガティブな攻撃的な意見がコントロールできないリスクも存在します。適切な評価基準の設定や、建設的な意見交換を促進するモデレーションの仕組みが重要となっています。
例1: Amazonの商品レビューでは、購入者の率直な感想が自由に投稿され、商品の評価に活用されています。星評価の集計と共に、プロやアマチュアを問わず、様々な意見が参考になります。
【解説】一般消費者による実際の使用感や評価が、専門家の批評以上に商品選択の判断材料となる好例です。
例2: 映画レビューサイトのRotten Tomatoesでは、映画ファンからの投稿レビューが専門家の批評と併せて掲載されています。観客動員数だけでなく、一般の映画愛好家の評価も重視されています。
【解説】専門家と一般の評価を併記することで、多角的な視点から作品を捉えられるようになっています。
批評の民主化は、インターネットとSNSの発達により一層加速していくでしょう。専門家の意見も重要ですが、一般の人々の自由な発言が作品や商品の評価に大きな影響を与えるようになっています。建設的な意見交換を促進し、有用な情報を適切に活用することが、今後ますます重要になってくると考えられます。
